Our number one criterion for how we care for our pets should be, "Is this what they actually need? — 2026년 9월 고1 35번 해석/풀이

2026년 9월 고1 모의고사 35번 핵심 문제유형: 무관한 문장 찾기 — 반려견 목욕, '내가 원하는 것' 말고 '개에게 필요한 것'

이 지문, 뼈대만 먼저

주제caring for pets based on what they need반려동물 돌봄의 기준은 '그 동물에게 필요한 것'

흐름criterion → over-bathing example → how often dogs need baths돌봄 기준 제시 → 너무 자주 씻기는 예시 → 실제로 필요한 목욕 횟수

주장Ask "What do they need?" rather than "What do I want?""내가 뭘 원하지?"가 아니라 "얘한테 뭐가 필요하지?"를 물어야 한다.

근거Frequent baths are not good for a dog's skin.잦은 목욕은 개의 피부에 좋지 않다.

결론Most dogs only need baths every 6 to 8 weeks.대부분의 개는 6~8주에 한 번이면 충분하다.

brown pomeranian wearing pink towel — Photo by Hayffield L on Unsplash

이 문제, 왜 틀리는 학생이 나올까

무관한 문장 찾기에서 제일 위험한 선택지는 **"내용 자체는 맞는 말"**인 문장이에요. 틀린 소리를 하는 문장은 오히려 금방 잡히거든요. 그런데 "정기 검진은 병을 조기에 발견하게 해준다" 같은 문장은 너무 옳은 말이라, 읽는 순간 고개를 끄덕이고 그냥 지나가게 돼요.

이 지문의 ④번이 딱 그 함정이에요. 반려동물 건강 이야기니까 주제랑 비슷해 보이죠. 하지만 이 글이 계속 붙들고 있는 화제는 목욕(bath)이에요. 앞뒤 문장이 전부 bathe, shampoo, baths로 이어지는데 ④만 갑자기 check-ups로 튀어요.

판단 기준은 "맞는 말인가?"가 아니라 "이 글의 흐름 안에 있는 말인가?"예요. 이 감각을 갖고 문장을 하나씩 뜯어볼게요.

맞는 말 ≠ 관련 있는 말
반복 키워드로 화제 확인
bath가 글의 축
④는 check-ups로 이탈

문장별 구조 분석

첫 문장 — 기준을 세우는 주제문

주제문 2형식 SVC Our number one criterion기준 for 명사절how we care for our petsS should beV, "Is this what they actually need? How is it impacting영향을 주다 them?"SC rather than~라기보다, "What do I want?"M

우리가 반려동물을 어떻게 돌볼지에 대한 첫 번째 기준은S "나는 무엇을 원하는가?"라기보다M "이것이 그들에게 실제로 필요한 것인가? 그것이 그들에게 어떤 영향을 주고 있는가?"SC여야 한다V.

동의어 criterion ≒ standard, measure · impact ≒ affect, influence

주어가 꽤 길어요. criterion 뒤에 for how ~ 가 붙어서 "어떻게 돌볼지에 대한" 기준이 됐죠 (전치사 for 뒤에 how 명사절이 목적어로 들어간 형태예요). 진짜 동사는 should be이고, 그 뒤 따옴표 속 질문 전체가 주격보어예요.

여기서 대비 구도 A rather than B가 이 글의 방향을 결정해요. A(동물의 필요)를 고르고 B(주인의 욕구)를 버리는 구조라서, 뒤에 나올 예시는 "주인이 원해서 했지만 동물에겐 안 좋은 행동"일 거라고 예측할 수 있어요.

A rather than B — 선호·대비 구문

A rather than B = B라기보다는 A (A ⭕, B ❌)

rather than 앞쪽이 필자가 고른 쪽이에요. 순서 헷갈리면 해석이 거꾸로 뒤집혀요.
A와 B는 같은 형태(병렬)로 맞추는 게 원칙 — 여기선 둘 다 따옴표 속 의문문이에요.

① — 너무 자주 씻기는 주인들 (예시)

예시 3형식 SVO + 3형식 SVO For exampleM, weS have encountered마주치다(현재완료)V many dog owners 형용사절who bathe their dogs religiously꼬박꼬박 multiple times a weekO 부사절because they want to avoid the 'doggy' smellM, but veterinary dermatologists피부과 전문의S warn againstV such practicesO, 부사절as they are not good for a dog's skinM.

예를 들어M 우리는S '개 냄새'를 피하고 싶어서M 일주일에 여러 번 꼬박꼬박 개를 목욕시키는 많은 견주들을O 만나왔지만V, 수의 피부과 전문의들은S 그것이 개의 피부에 좋지 않기 때문에M 그런 관행에 대해O 경고한다V.

동의어 encounter ≒ meet, come across · religiously ≒ faithfully, regularly

religiously가 "종교적으로"가 아니라는 점, 여기서 많이 걸려요. 빠짐없이, 꼬박꼬박이라는 뜻이에요. 매일 기도하듯 거르지 않는다는 느낌이죠.

주제문이 말한 "What do I want?"가 바로 because they want to avoid the 'doggy' smell이에요. 주인의 욕구 때문에 한 행동이 개의 피부(skin)를 해친다는 그림이 완성됐어요. 마지막 as는 "~ 때문에"라는 이유의 부사절이에요.

② — 냄새가 신경 쓰인다면 (대안 제시)

3형식 SVO (동사 3개 병렬) 부사절If someone is really concerned about~을 걱정하는 their dog's smellM theyS can useV waterless shampooO and thoroughly꼼꼼하게 brushV their dogO every dayM but keepV the bathsO down to once or twice a week at most기껏해야M.

누군가 자기 개의 냄새가 정말 걱정된다면M 그들은S 물 없이 쓰는 샴푸를O 사용하고V 매일M 개를O 꼼꼼히 빗질해 주되V, 목욕은O 많아야 일주일에 한두 번으로M 줄일 수 있다V.

조동사 can 하나에 동사원형 use / brush / keep 세 개가 줄줄이 매달려 있어요. 병렬 구조라서 brush와 keep 앞에도 can이 숨어 있다고 보면 돼요. 화제는 여전히 냄새와 목욕이에요.

③ — 대부분의 개는 정기적인 목욕이 필요 없다 (근거)

근거 3형식 SVO 부사절Unless they have a skin condition 형용사절for which a vet has prescribed처방하다 medicated bathsM, most dogsS don't needV to be bathedto부정사 수동형O on a regular basisM.

수의사가 약용 목욕을 처방한 피부 질환이 있는 게 아니라면M 대부분의 개는S 정기적으로M 목욕을 받을 것을O 필요로 하지 않는다V.

동의어 prescribe ≒ order, recommend · condition ≒ disorder, illness

문법적으로 제일 볼 게 많은 문장이에요. 우선 Unless = if ~ not이라 부정이 이미 들어 있어요. "피부병이 없다면"으로 읽어야지 "있다면"으로 읽으면 내용이 뒤집혀요.

그리고 for which. 원래는 a vet has prescribed medicated baths for a skin condition 이었는데, a skin condition을 관계대명사 which로 받으면서 전치사 for까지 앞으로 끌고 온 거예요.

전치사 + 관계대명사

명사(선행사) + 전치사 + which/whom + 완전한 문장

a skin condition + [a vet has prescribed medicated baths for it]
→ a skin condition for which a vet has prescribed medicated baths
전치사가 앞으로 나갔기 때문에 뒤 문장은 빠진 것 없는 완전한 형태가 돼요. 이 점이 그냥 which와 다른 부분이에요.

a condition for which a vet has prescribed baths
→ 전치사 + which 뒤 완전한 문장

a condition for that a vet has prescribed baths
→ 전치사 뒤에 관계대명사 that은 못 옴

출제 포인트 — 관계사 뒤 문장 완전/불완전

전치사 + which 뒤 → 완전한 문장
which / that 단독 뒤 → 주어나 목적어가 빠진 불완전한 문장
전치사 + that은 관계대명사로 불가 (in that '~라는 점에서'는 별개 표현)
need to be bathed: 개가 '씻겨지는' 입장이라 수동형

④ — 갑자기 정기 검진 이야기 (정답)

3형식 SVO Regular pet check-ups건강 검진S can helpV identify원형부정사 목적어 health problems 부사절before they become severe심각한O, making분사구문 it easier to treat and manage themM.

정기적인 반려동물 건강 검진은S 건강 문제가 심각해지기 전에 그것을 찾아내는 것을O 도울 수 있고V, 그래서 그 문제들을 치료하고 관리하기 더 쉽게 만들어 준다M.

동의어 identify ≒ detect, recognize · severe ≒ serious, critical

문장 자체는 흠잡을 데가 없어요. 그런데 화제를 보세요. 앞에서 bathe → shampoo → baths로 이어지던 줄이 여기서 check-ups로 끊겨요. 그리고 바로 다음 ⑤에서 다시 baths로 돌아오죠. 앞뒤가 목욕인데 혼자 검진 이야기를 하고 있으니, 빼고 읽었을 때 ③→⑤가 훨씬 매끄러워요.

문법도 하나 챙길게요. help 뒤에는 to 없이 동사원형이 바로 올 수 있어요(help identify). 그리고 making it easier to treat ~ 에서 it은 가목적어, 진짜 목적어는 to treat and manage them이에요.

가목적어 it — 진목적어 to부정사

make + it(가목적어) + OC(형용사) + to V(진목적어)

making it easier to treat and manage them
= 그것들을 치료하고 관리하는 것을 더 쉽게 만들면서
5형식 동사 make / find / think / consider 뒤에서 자주 보여요. 여기선 앞 문장 전체 결과를 이어주는 분사구문 안에 들어 있어요.

⑤ — 털이 두꺼운 개도 6~8주면 충분 (부연)

결론 3형식 SVO Even dogs with thick, heavy coats털S generally onlyM needV bathsO every 6 to 8 weeksM.

두껍고 숱 많은 털을 가진 개들조차S 일반적으로 6주에서 8주마다만M 목욕을O 필요로 한다V.

Even이 붙은 건 "털 많은 개조차"라는 극단 사례를 들어서 ③의 주장을 더 세게 밀어주는 장치예요. coat가 여기선 외투가 아니라 동물의 털이라는 것도 체크해 두세요. ③ "정기적 목욕 필요 없음" → ⑤ "털 많은 개도 6~8주"로 딱 이어지니까, 그 사이에 낀 ④가 더 도드라져 보이죠.

참고로 미국에서는 집에서 직접 씻기기보다 groomer(애견 미용사)에게 몇 주 간격으로 맡기는 경우가 많아서, "6 to 8 weeks"라는 주기가 꽤 현실적인 숫자로 받아들여져요.

rather than 앞이 필자의 선택
religiously = 꼬박꼬박
Unless = if not
전치사+which 뒤 완전한 문장
가목적어 it + 진목적어 to V
coat = 동물의 털

핵심 어휘 정리

criterion 기준 (복수 criteria) ≒ standard, measure, benchmark

impact 영향을 주다 ≒ affect, influence

encounter 마주치다 ≒ meet, come across, run into

religiously 꼬박꼬박, 빠짐없이 ≒ faithfully, regularly, without fail

veterinary 수의(학)의 ≒ animal-medical

dermatologist 피부과 전문의 ≒ skin doctor, skin specialist

warn against ~하지 말라고 경고하다 ≒ caution against, advise against

practice 관행, 습관 ≒ habit, routine, custom

concerned 걱정하는 ≒ worried, anxious, troubled

thoroughly 철저히, 꼼꼼히 ≒ completely, carefully, fully

prescribe 처방하다 ≒ order, recommend, direct

identify 찾아내다, 확인하다 ≒ detect, recognize, spot

severe 심각한 ≒ serious, critical, intense

coat (동물의) 털 ≒ fur, hair

criterion 복수형은 criteria
religiously 뜻 함정
warn against = advise against
coat 다의어

풀이 전략과 정답

무관한 문장 유형은 "글의 축이 되는 단어"를 먼저 잡으면 반은 끝나요. 이 지문에서는 주제문이 일반론(필요 vs 욕구)이라 그 자체로는 축이 잘 안 보이는데, ①번부터 구체적인 화제가 드러나요. 바로 목욕 횟수죠.

선택지마다 화제 단어만 뽑아보면 차이가 확 보여요.

① bathe their dogs multiple times a week — 목욕

② keep the baths down to once or twice a week — 목욕

③ don't need to be bathed on a regular basis — 목욕

④ regular pet check-ups — 검진

⑤ need baths every 6 to 8 weeks — 목욕

다섯 개 중 넷이 목욕 횟수를 말하는데 하나만 건강 검진이에요. 게다가 ④는 regular(정기적인)라는 단어를 ③의 on a regular basis와 겹쳐 놓아서, 훑어 읽으면 연결되는 것처럼 착각하게 만들어요. 출제자가 일부러 심어둔 연결 고리예요. 단어가 겹친다고 내용이 이어지는 건 아니라는 점, 이번 문제에서 확실히 가져가면 좋겠어요.

또 하나 확인할 방법은 ④를 지우고 ③→⑤를 붙여 읽는 거예요. "대부분의 개는 정기적인 목욕이 필요 없다. 털 많은 개조차 6~8주면 된다." 군더더기 없이 이어지죠.

정답은 ④ Regular pet check-ups can help identify health problems ... 입니다.

선택지별 화제 단어 뽑기
4개 vs 1개 구도
같은 단어(regular)로 위장한 함정
지우고 붙여 읽기로 검증

한 줄로 남기기

이번 문제는 결국 맞는 말이어도 흐름 밖이면 정답이라는 걸 보여준 문제였어요. ④번은 반려동물에게 좋은 조언이지만, 이 글이 하려던 "목욕은 주인 편의가 아니라 개의 피부 기준으로"라는 이야기와는 결이 달랐죠.

다음에 비슷한 유형을 만나면, 선택지 내용이 옳은지 따지기 전에 각 문장의 화제 단어부터 동그라미 쳐 보세요. 혼자 다른 단어를 들고 있는 문장이 생각보다 금방 눈에 들어올 거예요.

주제 — 동물의 필요가 기준
전개 — 기준 → 목욕 예시 → 적정 횟수
정답 ④ — 검진으로 화제 이탈
문법 — for which, 가목적어 it

>> 2026년 9월 고1 모의고사 전체 풀어보기

오늘의 문법 한 조각 making it easier에서 it은 대체 뭘 가리키는 거예요? it은 자리만 맡아둔 대타고, 진짜 주인공은 뒤에서 늦게 입장해요 make 뒤 목적어 자리에 to treat and manage them을 통째로 넣으면 너무 길어서, it이 먼저 앉고 to부정사는 easier 뒤로 빠졌어요. who니쌤이 알려주는 가목적어 진목적어 구문 →