이 지문, 뼈대만 먼저
주제the importance of cognitive variation for human survival인류 생존을 위한 인지적 다양성의 중요성
흐름variation as a survival tool → Darwin's insight → environmental change & extinction risk → application to human minds다양성은 생존 도구 → 다윈의 통찰 → 환경 변화와 멸종 위기 → 인간의 정신에 적용
주장Having diverse minds prevents our species from extinction.다양한 종류의 정신을 가지는 것이 우리 종의 멸종을 막아준다.
근거Different minds ensure some survivors well suited for new environments.서로 다른 정신이 있어야 새로운 환경에 적합한 생존자가 존재할 수 있다.
결론Cognitive variation preserves our species' evolvability.인지적 다양성이 우리 종의 진화 가능성을 보존한다.
"It’s important for humans to have many kinds of minds, because variation is critical for the survival of a species."
우리는 흔히 '남들과 다른 생각'을 할 때 약간의 불안함을 느끼곤 합니다. 모두가 똑같은 정답을 말할 때 나 혼자 다른 의견을 내면 틀린 것 같고, 튀는 것 같아서 눈치가 보이기 마련이니까요. 하지만 진화론적 관점에서 보면, 모두가 똑같은 생각을 하는 집단만큼 위험하고 멸종하기 쉬운 집단도 없습니다. 이번 지문은 왜 인류에게 다양한 생각의 틀(kinds of minds)이 필수적인지, 다윈의 자연선택설을 빌려 아주 명쾌하게 설명해 줍니다.
글의 주제를 찾는 유형(topic)에서는 첫 두 문장에서 '소재'와 '방향성'을 잡아내는 것이 절반입니다. 이 글은 첫 문장부터 "인간이 다양한 정신을 가지는 것이 중요하다"라고 패를 까고 시작하네요.
전체 지문을 한 문장씩 꼼꼼하게 뜯어보며, 구조와 핵심 어법을 함께 정리해 봅시다.
지문 문장별 구조 분석
주제문
2형식 SVC
ItS
isV
importantSC
for humansM
to have many kinds of mindsS,
부사절
because variation is critical for the survival of a speciesM
.
인간이 다양한 종류의 정신을 가지는 것은S 중요하다SC, 왜냐하면 다양성이 한 종의 생존에 결정적이기 때문이다M.
동의어 critical ≒ crucial, vital, essential · survival ≒ existence, endurance
- 가주어 It
- 의미상 주어 for
- 진주어 to부정사
2형식 SVC
One of Charles Darwin’s greatest insightsS
wasV
명사절
that variation is a prerequisite for natural selection to workSC
.
찰스 다윈의 가장 위대한 통찰 중 하나는S 다양성이 자연선택이 작용하기 위한 전제 조건이라는 점이었다SC.
동의어 insight ≒ understanding, perception · prerequisite ≒ requirement, precondition
출제 포인트 — One of + 복수명사 + 단수동사
- One of + 복수명사(insights)가 주어일 때, 진짜 주어 핵은 One이므로 단수 동사 was를 써야 합니다.
- 시험에서 insights에 낚여 were를 고르지 않도록 주의하세요!
- One of 복수명사
- 단수동사 수일치
- 접속사 that
1형식 SV (명령문)
ThinkV
about itM:
부사절
If there’s a huge change in the environment, like a catastrophic drop in the food supply or a big increase in temperatureM,
a species without much variationS
might be completely wiped outV.
그것에 대해 생각해 보라V: 만약 식량 공급의 재앙적인 감소나 큰 기온 상승처럼 환경에 거대한 변화가 있다면M, 다양성이 많지 않은 종은S 완전히 전멸될지도 모른다V.
동의어 catastrophic ≒ disastrous, devastating · wipe out ≒ destroy, eliminate, eradicate
3형식 SVO
A species with great variationS
will more likely haveV
some survivorsO
after any catastropheM —
the members 형용사절who are well suited for the new environmentO.
큰 다양성을 가진 종은S 어떤 재앙이 있은 후에도M 일부 생존자들, 즉 새로운 환경에 잘 적응한 구성원들을O 가질 가능성이 더 높을 것이다V.
동의어 survivor ≒ outliver, remnant · well suited ≒ appropriate, fit, compatible
the members who are well suited
→ 주격 관계대명사 + be동사 (선행사 members가 복수이므로 are 사용)
the members who is well suited
→ 선행사 수일치 오류 (복수 명사 뒤에 단수 동사 X)
- 대조적 상황
- 대시(—)를 통한 동격 설명
- 주격 관계대명사
3형식 SVO (and 병렬)
DarwinS
observedV
variation in the bodies of animalsO,
and the same principleS
applies toV
human mindsO.
다윈은 동물의 신체에서 다양성을 관찰했고S, 동일한 원리가S 인간의 정신에도O 적용된다V.
동의어 observe ≒ notice, witness, detect · apply to ≒ be relevant to, hold true for
- 등위접속사 and
- apply to (~에 적용되다)
부연
1형식 SV
부사절
If we all had the same kind of mindM —
if there were only one human natureM —
then 부사절
when disaster struckM
,
weS
might becomeV
extinctSC.
만약 우리 모두가 똑같은 종류의 정신을 가진다면, 즉 단 하나의 인간 본성만 존재한다면M, 재앙이 닥쳤을 때M 우리는S 멸종하게 될지도V 모른다SC.
동의어 disaster ≒ catastrophe, calamity · extinct ≒ vanished, wiped out
- 가정법 과거
- 현재 반대 가정
- extinct (멸종한)
2형식 SVC
ThankfullyM,
our speciesS
hasV
many kinds of mindsO,
both within a single culture and across culturesM,
so weS
are less likely to be wiped outV.
다행히도M 우리 종은S 단일 문화 내에서나 여러 문화에 걸쳐 모두M 많은 종류의 정신을 가지고 있어서O, 우리가S 멸종될 가능성이 더 낮다V.
출제 포인트 — be likely to V 응용
- be likely to V는 '~할 가능성이 있다'입니다.
- 여기에 less가 붙어 be less likely to be p.p. 구조가 되면 '~될 가능성이 더 낮다(수동)'가 됩니다.
- 반의어인 more가 들어가 문맥상 어색한 어휘 문제를 출제하기 아주 좋은 포인트입니다.
- both A and B
- be less likely to
- 수동태형 to부정사
결론
3형식 SVO
This variationS
preservesV
the evolvability of our speciesO.
이러한 다양성이S 우리 종의 진화 가능성을O 보존해 준다V.
동의어 preserve ≒ protect, maintain, safeguard
- 지시어 This
- 핵심 요약
- evolvability (진화 가능성)
3단계 문제 해결 프로세스
주제(topic) 유형 문제를 풀 때는 마음이 급해서 지문 중간부터 헤매면 안 됩니다. 딱 3단계의 논리적 흐름만 머릿속에 기억하세요.
1단계: 첫 문장에서 핵심 소재(Keyword) 건지기
첫 문장에서 many kinds of minds(다양한 종류의 정신)와 variation(다양성)이 종의 survival(생존)에 필수적이라는 핵심 카드를 던졌습니다. 이 두 단어가 결합된 선택지가 정답이 될 확률이 90% 이상입니다.
2단계: 예시와 부연 설명의 방향성 확인하기
중간에 다윈의 자연선택 이론과 기후 변화/식량 부족 예시가 나옵니다. "다양성이 없으면 완전히 전멸(wiped out)하지만, 다양성이 있으면 살아남는다(survivors)." 즉, 다양성이 생존의 안전장치 역할을 한다는 주장을 일관되게 뒷받침하고 있습니다.
3단계: 결론 문장과 선택지 매칭
마지막 문장에서 "This variation preserves the evolvability(이러한 다양성이 진화 가능성을 보존한다)"라며 쐐기를 박습니다. 결국 이 글이 하고 싶은 말은 **"정신의 다양성이 인류의 생존과 진화(생산성)를 보존하는 핵심 열쇠다"**입니다. 이 메시지를 온전히 담고 있는 선택지를 골라내면 됩니다.
흔히 저지르는 함정 피하기
이 문제에서 매력적인 오답에 빠지는 학생들은 대개 다음과 같은 실수를 합니다.
- 지엽적인 예시에 낚이는 경우: 찰스 다윈이나 동물의 신체적 진화(variation in the bodies of animals)에 꽂혀서 "다윈의 진화론적 발견의 역사" 같은 선택지를 고르면 오답입니다. 다윈은 '인간의 정신'을 설명하기 위한 도구(비유)로 쓰였을 뿐입니다.
- 반대 방향성 고르기: "문화적 동질성(cultural homogeneity)이 사회 통합에 미치는 영향"처럼 지문의 방향성과 정반대되는 '하나로 합쳐지는 것'의 장점을 다룬 매력적인 오답에 속지 마세요. 이 글은 무조건 **'다양하고 다른 것(variation)'**이 최고라고 외치고 있습니다.
핵심 어휘 & 동의어 정리
variation 다양성, 변이
≒ diversity, multiplicity, disparity
critical 결정적인, 아주 중요한
≒ crucial, essential, indispensable
prerequisite 전제 조건
≒ precondition, requirement, necessity
catastrophic 재앙적인, 비극적인
≒ disastrous, devastating, ruinous
wipe out 전멸시키다, 쓸어버리다
≒ annihilate, eradicate, obliterate
catastrophe 참사, 재앙
≒ disaster, calamity, tragedy
extinct 멸종된, 사라진
≒ vanished, defunct, wiped out
preserve 보존하다, 지키다
≒ maintain, conserve, safeguard
evolvability 진화 가능성
≒ evolutionary potential
지문에서 말하듯, 우리가 모두 같은 생각을 하고 같은 방식으로만 세상을 바라본다면 급변하는 환경 속에서 우리 문명은 쉽게 무너졌을지도 모릅니다. 나와 다른 방식으로 생각하는 타인을 틀렸다고 배척하기보다, "저 사람 덕분에 우리 인류가 멸종하지 않고 진화할 수 있구나" 하고 다윈의 시선으로 바라보는 건 어떨까요?
다음번에 이런 대조군(다양성 vs 단일성)이 확실한 주제 문제를 만나면, 첫 문장에서 핵심 대조 키워드를 찾아 동그라미 치는 것부터 시작하세요. 그것만으로도 정답의 절반은 이미 찾은 셈이니까요.
- 1단계 — 첫 문장 키워드 파악
- 2단계 — 예시의 역할 간파
- 3단계 — 결론 대조 분석
>> 2026년 9월 고1 모의고사 전체 풀어보기
