2026 고1 10월 모의고사 23번 해석·해설 무료 + 변형문제 | In recent years, the number of…
미국에는 내부 제보자에게 돈으로 보상해 주는 법이 있는데, 처음 만들어진 때가 무려 1863년이에요. 남북전쟁 중 군납업자들의 사기가 심해지자 나온 False Claims Act로, 지금도 쓰이고 있죠. 150년도 더 전에 이미 "안에서 본 사람이 말하게 만들어야 한다"는 계산을 한 셈입니다.
오늘 지문이 붙잡고 있는 고민도 똑같아요. 말하면 다치고, 말 안 하면 모두가 다치는 상황을 어떻게 풀 것인가. 단어가 조금 낯설어도 논리는 곧게 뻗어 있는 글이라, 구조만 따라가면 답이 저절로 나옵니다.
지문 원문부터 한 번에
In recent years, the number of illegal actions in particular at the corporate level has grown, or at least the number of cases that came to light, increased. Such misconduct has often only been exposed because brave informants have risked a great deal in order to put an end to it. Hence, it is no surprise that whistleblower protection has come into focus. If violations of law and order go undetected and unpunished for years because employees of a company fear to report illegal activities for fear of reprisals or consequences, it can have several negative effects. It can harm the company itself, but also third-parties, the economy in general, the general public, and even the rule of law could be affected. Protecting those who would assist in reducing unlawful or even criminal behaviour has two main functions: Protecting the individual's actions as well as protecting the public good. A well-balanced whistleblower protection may have positive effects on both of these.
처음 읽을 때는 whistleblower protection이 몇 번 나오는지, 그리고 콜론(:) 뒤에 무엇이 오는지만 눈으로 찍어 두세요. 주제 문제는 반복되는 말과 콜론이 절반은 해결해 줍니다.
- 반복어는 whistleblower protection
- 콜론 뒤를 노릴 것
문장별 구조 분석 1: 왜 이 이야기를 꺼냈나
문장 1
필자가 말을 고치는 대목이 재미있어요. 불법이 정말 늘었는지는 몰라도(or at least), 드러난 사건이 늘어난 건 분명하다는 거죠. 뒤에 "누가 드러냈는가"로 넘어가기 위한 포석입니다. increased 앞의 쉼표는 보통 찍지 않는 자리인데, 주어가 길어서 호흡을 끊은 정도로 보면 됩니다.
a number of는 many처럼 '많은'이라는 뜻의 수식어라 뒤의 복수명사가 주인이에요.
- the number of illegal actions has grown → 주어의 핵은 number
- the number of illegal actions have grown → 바로 앞 복수명사에 끌려간 오답 패턴
- 어법 문제에서는 수식어가 길수록 동사 형태를 묻는 경우가 많습니다
문장 2
only를 그냥 지나치면 맛이 빠져요. 제보자가 없었다면 안 드러났을 일이라는 뉘앙스가 이 한 단어에 들어 있습니다. it은 앞의 misconduct를 받고요.
문장 3
글의 소재가 처음 이름을 드러내는 문장이에요. 앞의 두 문장은 전부 여기로 오기 위한 계단이었던 거죠.
해석은 that절부터 '~라는 것은'으로 풀면 깔끔해요.
- 드러난 사건의 증가
- only가 담은 제보자의 무게
- 가주어 it과 진주어 that절
문장별 구조 분석 2: 침묵의 대가와 보호의 기능
문장 4
긴 문장이지만 뼈대는 If ~, it can have effects뿐이에요. If절 안에 because절이 한 겹 더 들어가 있는 구조고, 여기서 it은 앞의 내용 전체(위반이 묻히는 상황)를 받습니다. fear가 동사와 명사로 연달아 나오는 것도 눈여겨볼 만해요. fear to report의 fear는 동사, for fear of의 fear는 명사입니다.
주로 un-으로 시작하는 과거분사와 만나서, '아무도 모른 채 지나가다'라는 느낌을 만들어요.
문장 5
피해 범위가 회사에서 사회 전체로 점점 넓어지게 나열한 문장입니다. 마지막에 even을 붙여서 "여기까지 번진다"고 찍어 주고요. 이 나열이 뒤에 나오는 public good의 복선이에요.
문장 6
여기가 결정적인 문장이에요. 콜론 뒤에 나온 두 가지가 그대로 정답 선택지의 재료가 됩니다. those는 '~한 사람들'이라는 뜻으로 뒤에서 who절의 꾸밈을 받고 있고요.
동사 바로 앞의 명사가 복수여도 흔들리지 않는 게 포인트입니다.
→ 동명사구 주어는 단수 취급
→ those에 끌려 복수로 받으면 틀림
- V-ing 주어 + 단수동사: 주어와 동사 사이가 길수록 함정이 붙습니다
- A as well as B: 해석은 'B뿐 아니라 A도'로, 무게는 A에 실려요
- those who의 those는 앞 명사를 받는 대명사가 아니라 '~한 사람들'
문장 7
both of these는 바로 앞 문장의 '개인의 행동'과 '공익'을 가리켜요. 문장 4의 negative effects가 여기서 positive effects로 뒤집히면서 글이 닫힙니다.
- 침묵의 피해는 사회 전체로
- 콜론 뒤 두 기능이 주제
- 동명사구 주어는 단수
핵심 어휘 + 동의어
- illegal·unlawful 같은 말 바꾸기
- informant = whistleblower
풀이 전략과 정답
주제 문제에서 제일 먼저 할 일은 글이 어디로 모이는지 보는 거예요. 이 지문은 문장 3에서 whistleblower protection을 꺼내고, 문장 6에서 그 보호의 기능을 콜론으로 못 박은 다음, 문장 7에서 그 둘 모두에 좋다고 닫습니다. 그러니 선택지에는 '보호'와 '두 가지 기능'이 같이 들어 있어야 해요.
선택지를 하나씩 대 볼게요. ①은 보호의 '어려움'을 말하는데, 지문은 어렵다는 얘기를 한 적이 없어요. ②는 unlawful corporate activities가 낯익어서 끌리지만, 글의 초점은 처벌이 아니라 제보자 보호입니다. ③은 문장 4의 fear를 본 사람이 고르기 쉬운 함정이에요. 주저하는 이유는 한 절로 스쳐 갈 뿐, 글 전체의 화제가 아닙니다. ④의 public awareness는 지문에 나온 적이 없고, public이라는 단어만 빌려 온 경우고요. ㅠㅠ 이런 선택지에 시간을 뺏기는 학생이 의외로 많아요.
남는 건 ⑤입니다. their actions는 the individual's actions, the public good은 그대로, need of whistleblower protection은 글 전체의 흐름과 맞아떨어져요.
정답은 ⑤ need of whistleblower protection to guard their actions and the public good 입니다.
- 지문에 있는 단어를 빌린 오답 조심
- fear는 세부 근거일 뿐
- 콜론 뒤 내용이 선택지로
한 줄로 남기면
다음에 주제 문제에서 콜론을 만나면 그 뒤부터 먼저 읽어 보세요. 필자가 가장 말하고 싶은 걸 거기에 펼쳐 두는 경우가 꽤 많거든요. 이번 정답은 ⑤번, 그리고 이 글이 남기는 말은 하나예요. 말하는 사람을 지키는 일이 곧 우리 모두를 지키는 일입니다.
- whistleblower protection
- 문제 제기 → 침묵의 피해 → 보호의 두 기능
- 동명사구 주어 단수·the number of 수일치