Wildfire is a natural phenomenon in many Australian environments — 2024년 6월 고3 36번 해석 및 풀이

wildfire burning across hillside at dusk — Photo by Matt Palmer on Unsplash

2024-06-고3 핵심 문제유형: 순서 배열 — 논리적 흐름과 지시어의 연결

많은 친구들이 순서 배열 문제를 풀 때 문장 하나하나를 해석하는 데 급급해하다가, 정작 문단 전체가 어떤 방향으로 흘러가는지 놓치곤 합니다. 특히 이 지문처럼 '과거의 방식'과 '새로운 방식'이 대립하는 구조에서는, 단어의 의미보다 문맥의 전환이 일어나는 연결사를 포착하는 게 훨씬 중요하죠. 오늘은 그 논리적 연결 고리를 짚어보겠습니다.

지문 구조 분석

1형식 SV WildfireS isV a natural phenomenonSC in many Australian environmentsM.

산불은 많은 호주 환경에서 자연적인 현상이다.

3형식 SVO The intentional setting of fire 형용사절to manage the landscapeS was practisedV by Aboriginal peopleM for millenniaM.

풍경을 관리하기 위해 의도적으로 불을 놓는 것은 수천 년 동안 원주민들에 의해 행해졌다.

2형식 SVC HoweverM, the pattern of burning 형용사절that stockmen introducedS wasV unlike previous regimesSC.

하지만 가축 사육업자들이 도입한 불 놓기 방식은 이전의 체계와 달랐다.

📖 2형식 보어 구조 쉽게 이해하기 →

3형식 SVO 부사절When conditions allowed, theyS would setV fireO to the landscapeM 부사절as they moved their animals out for the winter.

조건이 허락할 때, 그들은 겨울을 나기 위해 가축들을 밖으로 이동시키면서 풍경에 불을 놓곤 했다.

3형식 SVO ThisS functioned to clearV woody vegetationO and also stimulated new plant growthM in the following springM.

이것은 나무가 우거진 식생을 제거하는 기능을 했고 또한 다음 봄에 새로운 식물의 성장을 자극했다.

2형식 SVC The young shootsS wereV a ready food sourceSC for their animalsM 부사절when they returned.

어린 싹들은 그들이 돌아왔을 때 가축들에게 즉각적인 식량원이 되었다.

3형식 SVO HoweverM, the practiceS also tended to reinforceV the scrubby growth 형용사절it was intended to controlO.

하지만 그 관행은 또한 통제하려고 의도했던 관목의 성장을 강화하는 경향이 있었다.

3형식 SVO 부사절Although grasses were the first kinds of plants to recolonize the burnt areas theyS were soon succeeded byV further woody plants and shrubsO.

풀들이 불에 탄 지역을 재개척한 첫 번째 식물 종류였지만, 그것들은 곧 더 많은 목본 식물과 관목에 의해 대체되었다.

2형식 SVC About the only strategy to prevent such regrowthS wasV further burningSC — essentially using fire to control the consequences of using fireM.

그러한 재성장을 막기 위한 거의 유일한 전략은 추가적인 불 놓기였다. 즉, 불 사용의 결과를 통제하기 위해 본질적으로 불을 사용하는 것이다.

순서 배열 논리 분석

이 문제는 "불을 사용한 목적"과 "예상치 못한 결과"라는 두 가지 축을 따라가야 합니다.

처음엔 호주 원주민의 전통적 방식이 언급되죠.
하지만 가축 사육업자들의 방식은 다르다며 반전(However)이 일어납니다.
이들이 불을 놓는 구체적인 이유(가축의 먹이 확보)가 이어집니다.
그 뒤 다시 한번 However를 통해, 불을 놓았지만 오히려 관목이 더 자라나는 역설적인 상황이 제시됩니다.
마지막으로 그 악순환을 끊기 위해 또다시 불을 놓아야 한다는 결론이 도출되죠.

미국이나 호주 같은 넓은 땅을 가진 국가에서는 농경지 관리와 산불 방지가 매우 밀접한 관계에 있습니다. 단순히 불을 끄는 것이 아니라, 불을 이용해 불을 통제하는 방식이 농업 사회의 생존 전략으로 자리 잡았다는 점이 이 글의 핵심 배경입니다.

어휘 정리

millennia 수천 년

stockmen 가축 사육업자

vegetation 식생

recolonize 재개척하다

consequences 결과

정답은 1번입니다. 글의 흐름을 따라갈 때 역접의 연결사가 문맥을 어떻게 바꾸는지 유심히 살펴보는 연습을 해보세요.

역접 연결사 However의 위치 파악
불 사용의 의도 vs 결과의 대조
인과관계의 악순환 구조 파악
지시어 this가 가리키는 범위 확인

>> 2024년 6월 고3 모의고사 전체 풀어보기