The study of emotions and decision making — 2025년 6월 고2 40번 해석 및 풀이

2025-06-01 핵심 문제유형: 요약문 완성 — 감정과 이성의 공존, 뇌과학이 말하는 결론

이 지문, 뼈대만 먼저

주제the role of emotions in decision making의사결정에서 감정이 수행하는 역할

흐름neuroscience research → conventional economics → the actual evidence신경과학 연구 소개 → 전통 경제학의 가정 → 실제 증거가 보여주는 진실

주장Emotions play an important and positive role in decision making.감정은 의사결정에서 중요하고 긍정적인 역할을 한다.

근거Brain damage to emotional parts reduces the efficacy of decisions.뇌의 감정 부위가 손상되면 의사결정의 효율성이 떨어진다.

결론Good decisions require emotions working with deliberation.좋은 결정은 감정과 이성적 숙고가 함께 작용할 때 나온다.

많은 학생들이 요약문 문제를 풀 때 지문을 끝까지 다 읽고 나서야 요약문을 보곤 하죠. 그런데 사실 요약문 안에 있는 (A)와 (B)의 선택지 구성만 잘 봐도 글의 전체적인 논조를 예측할 수 있어요. 뻔한 이야기 같지만, 실제 시험장에서 이 힌트를 활용하느냐 아니냐가 시간을 줄이는 핵심이 됩니다.

요약문은 보통 글의 핵심 주장을 한 문장으로 압축한 것이에요. 따라서 요약문의 구조를 먼저 파악하면 지문의 '주제문'이 어디에 숨어 있을지 눈에 보이게 되죠. 이 지문은 뇌과학과 경제학적 관점을 대조하며 감정의 역할을 재평가하고 있습니다.

지문 구조 분석

도입 2형식 SVC The study of emotions and decision makingS isV nowM of considerable importance중요성SC.

감정과 의사결정에 대한 연구는S 이제M 상당히 중요하다SC.

동의어 considerable ≒ substantial, significant · importance ≒ significance, consequence

3형식 SVO ThisS involvesV the application of various tools도구O afforded by neuroscienceM.

이는S 신경과학이 제공하는M 다양한 도구들의 적용을O 수반한다V.

동의어 involve ≒ entail, require · afford ≒ provide, offer

3형식 SVO One important stream of the literatureS examinesV people with brain damageO and 명사절how damage to particular parts of the brain known to be responsible for particular cognitive functions impacts on decision makingO.

문헌의 한 중요한 흐름은S 뇌 손상을 입은 사람들을O 조사하며V, 특정 인지 기능에 책임이 있다고 알려진 뇌의 특정 부위에 대한 손상이 어떻게 의사결정에 영향을 미치는지 살펴본다O.

명사절 how

how + S + V (간접의문문 어순)

의문사 how가 이끄는 절이 문장에서 타동사 examines의 목적어 역할을 하는 명사절로 쓰였습니다.
how 뒤에는 [주어(damage ~ functions) + 동사(impacts)]의 평서문 어순이 와야 합니다.

출제 포인트 — 명사절 내부의 수식 구조

known은 parts of the brain을 수식하는 과거분사구로, '알려진'으로 해석합니다.
known to be responsible for (~에 책임이 있다고 알려진) 구조에서 주어 핵은 damage(단수)이므로 동사는 impacts(단수동사)로 수일치해야 합니다.

예시 3형식 SVO One example of this researchS isV the work of Antonio DamasioSC, 형용사절who finds 명사절that when the emotional part of the brain is damaged, this actually reduces the efficacy of decision makingM.

이 연구의 한 사례는S Antonio Damasio의 연구인데SC, 그는 뇌의 감정적인 부분이 손상되었을 때 이것이 실제로 의사결정의 효율성을 감소시킨다는 것을 발견한다M.

동의어 efficacy ≒ effectiveness, efficiency · reduce ≒ diminish, decrease

주제문 2형식 SVC Good decisionsS areV a product of the emotional part of the brain working작용하는 in conjunction with the deliberative partSC.

좋은 결정은S 뇌의 감정적인 부분이 숙고하는 부분과 함께 작용하는 산물이다SC.

동의어 in conjunction with ≒ together with, along with · deliberative ≒ thoughtful, reflective

전치사의 목적어로 쓰인 동명사와 의미상 주어

of(전치사) + 명사(의미상 주어) + -ing(동명사)

전치사 of의 목적어로 동명사 working이 왔으며, 그 앞에 위치한 the emotional part of the brain은 동명사의 의미상 주어 역할을 합니다.
'뇌의 감정적인 부분이 작용하는 것'으로 해석합니다.

반론 3형식 SVO ThisS contradicts모순되다V the assumptions of conventional economicsO, 형용사절where emotions play a negative role in the decision-making processM.

이것은S 전통 경제학의 가정과O 모순되는데V, 거기서는 감정이 의사결정 과정에서 부정적인 역할을 한다M.

동의어 contradict ≒ oppose, run counter to · conventional ≒ traditional, established

1형식 HereM itS is assumedV 명사절(진주어)that decision making can be modeled as being generated in a stoic냉정한, unemotional fashion, and that's why decisions tend to be optimalM.

여기서M 의사결정은 냉정하고 감정적이지 않은 방식으로 생성되는 것으로 모델링될 수 있고, 그것이 결정이 최적이 되는 경향이 있는 이유라고S 가정된다V.

동의어 stoic ≒ impassive, indifferent · optimal ≒ ideal, peak

결론 3형식 SVO ButS the evidenceS suggestsV 명사절that emotions actually play an important and, often, a positive role in decision makingO.

그러나 증거는S 감정이 실제로 의사결정에서 중요하고 종종 긍정적인 역할을 한다는 것을O 시사한다V.

요약문 적용하기

요약문의 첫 번째 빈칸 (A)는 감정과 이성이 함께 작용했을 때 의사결정의 효율성이 어떻게 되는지를 묻고 있습니다. 지문에서 'Good decisions are a product of...'라는 표현이 있죠. 즉, 감정이 긍정적인 역할을 하므로 효율성을 **향상(enhances)**시킨다는 것이 논리적입니다.

두 번째 빈칸 (B)는 이것이 전통 경제학의 생각과 어떤 관계인지를 묻습니다. 전통 경제학은 감정을 부정적으로 보았는데, 필자는 그와 반대되는 증거를 제시하고 있죠. 그러므로 전통 경제학의 생각을 **반박(counters)**하는 것이 맞습니다.

흔한 실수

많은 학생들이 'contradicts'나 'counters' 같은 반대 의미의 단어를 볼 때, 지문 전체를 부정문으로 오해하곤 합니다. 하지만 이 글은 '전통 경제학이 틀렸다'는 점을 논증하는 글이지, 의사결정 자체가 불가능하다는 글이 아니에요. 앞뒤 맥락을 보고 단어의 방향성을 정하는 습관이 중요합니다. 미국에서는 이런 논쟁적 글을 읽을 때 저자의 입장이 어느 쪽인지를 먼저 파악하는 훈련을 많이 하는데, 한국에서도 수능 독해 시 저자의 태도를 먼저 체크하면 훨씬 명쾌해집니다.

considerable 상당한 ≒ substantial, significant, sizeable

efficacy 효율성 ≒ effectiveness, productivity, usefulness

deliberative 숙고하는 ≒ thoughtful, meditative, reflective

contradict 모순되다 ≒ oppose, refute, counter

stoic 냉정한 ≒ unemotional, indifferent, detached

importance 중요성 ≒ significance, value, weight

involve 수반하다 ≒ entail, require, imply

optimal 최적의 ≒ ideal, peak, optimum

conventional 전통적인 ≒ traditional, orthodox, customary

suggest 암시하다, 시사하다 ≒ indicate, imply, hint

정답은 2번 (enhances ...... counters) 입니다.

감정은 단순히 배제해야 할 방해 요소가 아니라, 올바른 의사결정을 돕는 중요한 파트너라는 점을 기억하세요.

1단계 — 선택지 먼저
2단계 — 지문 근거 찾기
3단계 — 논리적 방향 확인
4단계 — 어휘 매칭
5단계 — 소거법 활용

>> 2025년 6월 고2 모의고사 전체 풀어보기

오늘의 문법 한 조각 how가 이끄는 덩어리가 왜 목적어 자리에 있죠? 의문사 딱지 붙이고 명사 행세하는 중이거든요 how damage to particular parts ... impacts on decision making이 통째로 examines의 목적어 역할을 하는 명사절입니다. who니쌤이 알려주는 명사절 that/how 구분하기 →