Some researchers view spoken languages as incomplete devices — 2025년 3월 고1 41번 해석/풀이

반갑습니다, 여러분! 영어의 기본기를 탄탄하게 다져주는 '후니쌤'입니다. 오늘도 블로그 '오스틴 영어'를 찾아주셔서 정말 고마워요. 2025년 3월 고1 모의고사, 특히 41번 장문 독해를 보면서 "아, 이거 왜 이렇게 어렵지?"라고 느꼈던 친구들 많죠? 미국에서 초등 아이들을 가르칠 때도 아이들이 데이터를 숫자만으로 해석하려다 본질을 놓치는 경우를 참 많이 봤답니다. 오늘은 이 지문을 통해 수치화의 함정을 함께 파헤쳐 볼 거예요. 잔소리 같겠지만, 이 기본기가 잡혀야 수능까지 탄탄하게 갈 수 있다는 점, 잊지 마세요!

1. 시험 정보 헤더

2025-03-29 핵심 문제유형: 장문 독해(제목 추론) — 수치화의 이면을 꿰뚫는 눈

지문 분석: 왜 우리는 숫자에 속을까요?

주어와 동사 찾기가 핵심
수식어에 속지 말 것
문맥상 정답 도출
수치화의 역설
인간적 가치의 소중함

Some researchers view spoken languages as incomplete devices for capturing precise differences. They think numbers represent the most neutral language of description. However, when our language of description is changed to numbers, we do not move toward greater (a) accuracy. Numbers are no more appropriate ‘pictures of the world’ than words, music, or painting. While useful for specific purposes (e.g. census taking, income distribution), they (b) include information of enormous value. For example, the future lives of young students are tied to their scores on national tests. In effect, whether they can continue with their education, where, and at what cost depends importantly on a handful of numbers. These numbers do not account for the (c) quality of schools they have attended, whether they have been tutored, have supportive parents, have test anxiety, and so on. Finally, putting aside the many ways in which statistical results can be manipulated, there are ways in which turning people’s lives into numbers is (d) morally insulating. Statistics on crime, homelessness, or the spread of a disease say nothing of people’s suffering. We read the statistics as reports on events at a distance, thus allowing us to (e) escape without being disturbed. Statistics are human beings with the tears wiped off. Quantify with caution.

문장별 구조 분석

3형식 SVO Some researchersS viewV spoken languagesO as incomplete devices for capturing precise differencesM.

몇몇 연구자들은 구어(말하는 언어)를 정밀한 차이를 포착하기 위한 불완전한 장치로 본다.

3형식 SVO TheyS thinkV 명사절(that 생략)numbers represent the most neutral language of descriptionO.

그들은 숫자가 가장 중립적인 묘사의 언어를 나타낸다고 생각한다.

📖 명사절 that절의 쓰임 — 무료 강의 보기 →

1형식 부사절However, when our language of description is changed to numbersM, weS do not moveV toward greater accuracyM.

하지만 우리의 묘사 언어가 숫자로 바뀌었을 때, 우리는 더 큰 정확성으로 나아가는 것이 아니다. (문맥상 숫자가 정확성을 보장하지 않으므로 accuracy가 맞습니다!)

2형식 SVC NumbersS areV no more appropriate ‘pictures of the world’SC than words, music, or paintingM.

숫자는 단어나 음악, 그림보다 더 적절한 '세상의 그림'이 아니다.

3형식 SVO While useful for specific purposes (e.g. census taking, income distribution)M, theyS do not includeV information of enormous valueO.

특정한 목적(예: 인구 조사, 소득 분배)에는 유용하지만, 그것들은 엄청난 가치의 정보를 포함하지 않는다. (문맥상 숫자가 담지 못하는 인간적 가치를 말하므로 include가 아닌 **exclude**가 적절합니다. 문제의 정답 포인트죠!)

3형식 SVO For exampleM, the future lives of young studentsS are tiedV to their scores on national testsM.

예를 들어, 어린 학생들의 미래의 삶은 국가 시험 점수에 묶여 있다.

1형식 In effectM, 명사절whether they can continue with their education, where, and at what costS dependsV importantly on a handful of numbersM.

사실, 그들이 교육을 계속할 수 있는지, 어디서, 얼마의 비용으로 할지는 중요하게도 소수의 숫자에 달려 있다.

3형식 SVO These numbersS do not account forV the quality of schools they have attended, whether they have been tutored, have supportive parents, have test anxiety, and so onO.

이 숫자들은 그들이 다닌 학교의 질, 과외를 받았는지 여부, 지지해주는 부모가 있는지, 시험 불안이 있는지 등은 설명하지 못한다.

2형식 SVC Finally, putting aside the many ways in which statistical results can be manipulatedM, thereS areV ways in which turning people’s lives into numbers is morally insulatingSC.

마지막으로, 통계적 결과가 조작될 수 있는 많은 방식을 제쳐두고서라도, 사람의 삶을 숫자로 바꾸는 것이 도덕적으로 차단하는 방식들이 존재한다.

3형식 SVO Statistics on crime, homelessness, or the spread of a diseaseS sayV nothing of people’s sufferingO.

범죄, 노숙, 질병 확산에 대한 통계는 사람들의 고통에 대해 아무것도 말해주지 않는다.

3형식 SVO WeS readV the statisticsO as reports on events at a distanceM, thus allowing us to escape without being disturbedM.

우리는 통계를 멀리 있는 사건에 대한 보고서로 읽으며, 따라서 우리가 방해받지 않고 도피할 수 있게 해준다.

2형식 SVC StatisticsS areV human beings with the tears wiped offSC.

통계는 눈물이 닦여 나간 인간이다.

선택지 분석: 왜 1번이 정답일까요?

1번 Numbers Don’t Tell Us Everything (숫자는 우리에게 모든 것을 말해주지 않는다): 지문 전체가 숫자가 가지는 한계, 즉 인간의 고통이나 환경적 요인을 담지 못한다는 내용을 관통하고 있지요! 정답입니다.

2번 Human Stories Uncovered by the Numbers (숫자에 의해 밝혀진 인간의 이야기): 글의 흐름과는 정반대예요! 숫자가 오히려 인간의 이야기를 가린다고 했거든요.

3번 Data: A Framework for Understanding Humans (데이터: 인간을 이해하기 위한 틀): 데이터가 인간 이해를 돕는다고 보지 않았습니다. 오히려 차단한다고 했죠.

4번 The Limitations of Language in Conveying Truth (진실을 전달하는 데 있어서 언어의 한계): 첫 문장에서 언어의 한계를 언급하긴 했지만, 핵심은 숫자로 넘어간 이후의 이야기입니다.

5번 The Advantages of Quantifying Human Experiences (인간 경험을 수치화하는 것의 장점): 장점보다는 단점과 비판적인 시각이 지배적인 글입니다.

후니쌤의 잔소리: 학생들이 자주 빠지는 함정!

많은 친구들이 '숫자(statistics)'라는 단어가 나오니까 무조건 '객관적이고 정확하다'라고 고정관념을 가지고 글을 읽어요. 하지만 영어 독해에서는 지문 속 필자의 태도를 파악하는 게 기본기 중의 기본기입니다! 이 글에서 필자는 "Quantify with caution(주의해서 수치화하라)"라고 말하고 있죠. 즉, 숫자를 맹신하지 말라는 겁니다.

(b)번 문장이 특히 중요했어요. "While useful for specific purposes, they include information of enormous value." 이 문장이 맞으려면 뒤에 숫자가 담는 엄청난 정보가 나와야 하는데, 이어지는 내용이 "숫자는 학교 질이나 가정 환경은 설명 못 해!"라고 비판하죠? 그러니까 include(포함하다)는 문맥상 틀린 표현, 즉 exclude(배제하다)가 되어야 한다는 점! 이런 논리적 흐름을 연습하는 게 진짜 독해력입니다 ㅎㅎ.

while 분사구문/형용사구

While + (S + be) + 분사/형용사 ~

접속사 뒤에 주어+be동사가 생략된 형태예요. While useful은 While they are useful에서 they are가 생략된 것이죠!

precise 정밀한

neutral 중립적인

manipulated 조작된

insulating 차단하는

정답은 1번 입니다.

오늘 배운 내용, 단순히 해석만 하고 넘어가지 마세요. "숫자가 인간의 고통을 닦아낸다"라는 표현이 왜 나왔는지, 필자의 비판적인 시각을 문장에서 어떻게 찾아낼지 다시 한번 스스로 생각해보세요. 그게 바로 실력 향상의 근원적인 비결입니다! 다음 시간에 또 만나요!

>> 2025년 3월 고1 모의고사 전체 풀어보기