Over the last several decades, scholars have developed — 2024년 6월 고1 40번 해석 및 풀이

2024-06-01 핵심 문제유형: 요약문 완성 — 디지털 정보 접근성과 소외된 이들

"Over the last several decades, scholars have developed standards for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generations."

우리는 정보를 쌓아 올리는 데는 참 능숙해졌습니다. 과거의 지식을 다음 세대에 전달하기 위해 디지털화하고, 그것을 체계적으로 정리하는 일에 지난 수십 년간 공을 들여왔죠. 하지만 그 거대한 정보의 성을 쌓는 과정에서 정작 중요한 누군가를 놓치고 있지는 않은지, 오늘 지문을 통해 한 번 들여다보려고 합니다.

1. 문장별 구조 분석

3형식 SVO Scholars학자들S have developed개발해 왔다V standards기준들O for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generationsM.

지난 수십 년 동안, 학자들은 미래 세대를 위해 디지털 정보를 어떻게 가장 잘 생성하고, 조직하고, 제시하고, 보존할지에 대한 기준을 개발해 왔다.

1형식 SV What 명사절has remained neglected for the most partS, howeverM, are~이다V the needs of people with disabilitiesS.

그러나 대부분의 경우 무시되어 온 것은 장애가 있는 사람들의 필요이다.

📖 2형식 보어 구조 쉽게 이해하기 →

2형식 SVC As a resultM, many of the otherwise most valuable digital resourcesS areV useless쓸모없는SC for people who are deaf or hard of hearing, as well as for people who are blind, have low vision, or have difficulty distinguishing particular colorsM.

그 결과, 다른 면에서는 가장 가치 있는 디지털 자원 중 다수가 청각 장애인이나 난청인, 그리고 시각 장애인, 저시력자, 또는 특정 색상을 구별하는 데 어려움을 겪는 사람들에게는 쓸모가 없다.

3형식 SVO While 부사절professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such usersM, some scholars creating digital projectsS all too often fail너무 자주 실패한다V to take these needs into accountO.

교육 공학 및 상업적 웹 디자인 분야에서 일하는 전문가들이 그러한 사용자들의 필요를 충족시키는 데 상당한 진전을 이루었지만, 디지털 프로젝트를 만드는 일부 학자들은 이러한 필요를 고려하는 데 너무 자주 실패한다.

take A into account (A를 고려하다)

take + A + into account = consider A

중요한 숙어입니다. A를 take(가져가서) into account(계산/고려의 영역으로) 넣는다는 뜻이죠.

5형식 SVOC This situationS would beV much improvedSC if more projects embraced the idea that we should always keep the largest possible audience in mind as we make design decisions, ensuring that our final product serves the needs of those with disabilities as well as those withoutM.

만약 더 많은 프로젝트가 디자인 결정을 내릴 때 우리가 항상 가능한 한 가장 넓은 청중을 염두에 두어야 한다는 생각을 수용하고, 최종 생산물이 장애가 있는 사람들과 그렇지 않은 사람들의 필요를 모두 충족하도록 보장한다면, 이 상황은 훨씬 개선될 것이다.

가정법 과거 (If + 과거동사, ~ would V)

If + S + V(과거), S + would/could/should + V(원형)

현재의 상황과 반대되는 가정을 할 때 사용합니다. would be는 현실이 아닌 바람을 나타냅니다.

📖 가정법 과거 설명 영상 보기 →

2. 어휘 정리

neglected 간과된, 무시된

disabilities 장애

distinguishing 구별하는

take into account 고려하다

inclusive 포괄적인

3. 풀이 전략

이 지문의 핵심은 '디지털 환경에서 장애인의 필요가 그동안 overlooked(간과되었다)'는 점입니다. 미국에서는 공공 기관이나 교육 현장에서 'Universal Design(보편적 설계)'이라는 개념을 매우 중요하게 다루는데, 이는 단순히 장애인을 돕는 것을 넘어 우리 모두를 위한 환경을 만드는 철학입니다. 글쓴이는 마지막 문장에서 더 넓은 청중을 아우르는 inclusive(포괄적인) 디자인의 중요성을 강조하죠.

정답은 1번 overlooked ...... inclusive 입니다.

디지털 정보의 가치는 그것을 누릴 수 있는 사람의 범위에 달려 있다는 점을 잊지 마세요. 모두를 향한 열린 설계가 결국 가장 가치 있는 디지털 자산을 만듭니다.

주제문의 핵심 키워드: 장애인의 필요(needs of people with disabilities)
글의 논리 전개: 문제 제기(간과됨) → 해결책 제시(포괄적 고려)
출제 포인트: 가정법 과거 구조 파악

>> 2024년 6월 고1 모의고사 전체 풀어보기