빈칸추론 문제를 마주하면 유독 당황하는 경우가 많습니다. 특히 이번 33번 지문처럼 과학적인 개념을 다루는 글은 해석은 대충 되는데 정작 빈칸에 뭐가 들어갈지 멍해지는 경험, 다들 한 번쯤 해보셨을 거예요. 사실 문제는 지문의 '내용'이 아니라 '문장 간의 연결 고리'를 놓쳤을 때 발생합니다. 빛의 속도가 빠르다는 상식에 매몰되면, 지문이 말하는 '거리와 시간의 관계'라는 본질을 놓치기 쉽거든요. 왜 1번이 정답일 수밖에 없는지, 문장 하나하나 뜯어보며 논리를 따라가 보겠습니다.
문장별 구조 분석
1형식 SV
On our little worldM,
lightS
travelsV,
for all practical purposesM,
instantaneouslyM.
우리 작은 세상에서, 빛은 실질적인 모든 목적에 있어서 즉각적으로 이동한다.
2형식 SVC
부사절If a lightbulbS is glowingV,
thenM
of courseM
itS
isV
physicallyM
where we see itSC,
shining awayM.
만약 전구가 빛나고 있다면, 물론 그것은 우리가 보는 바로 그곳에 물리적으로 존재하며 빛을 내고 있는 것이다.
📖
2형식 SVC 구조와 보어의 역할 확인하기
→
3형식 SVO
WeS
reach outV
our handO
and touchV
itO:
ItS
isV
thereSC
all rightM,
and
unpleasantly hotSC.
우리는 손을 뻗어 그것을 만진다: 그것은 분명히 거기에 있고, 불쾌할 정도로 뜨겁다.
1형식 SV
부사절If the filamentS failsV,
thenM
the lightS
goes outV.
만약 필라멘트가 고장 나면, 불빛은 꺼진다.
3형식 SVO
WeS
don't seeV
itO
in the same placeM,
glowingM,
illuminating the room years after the bulb breaks and it's removed from its socketM.
우리는 전구가 깨지고 소켓에서 제거된 지 몇 년이 지난 후에도 그것이 같은 장소에서 빛나고 방을 밝히고 있는 것을 보지는 않는다.
2형식 SVC
The very notionS
seemsV
nonsensicalSC.
그 생각 자체가 터무니없어 보인다.
1형식 SV
부사절But if weS areV far enough awaySC,
an entire sunS
can go outV
and
weS
will continue to seeV
itO
shining brightlyM;
하지만 우리가 충분히 멀리 떨어져 있다면, 거대한 태양 하나가 꺼질 수도 있고 우리는 그것이 밝게 빛나는 것을 계속 볼 것이다.
3형식 SVO
weS
won't learn ofV
its deathO,
it may beM,
for ages to comeM —
in factM,
for how long it takes light, which travels fast but not infinitely fast, to cross the intervening vastnessM.
우리는 어쩌면 다가올 오랜 시간 동안, 사실 빛이 그 사이의 광활함을 가로지르는 데 걸리는 시간 동안, 그것의 죽음을 알지 못할 것이다.
3형식 SVO
The immense distances to the stars and the galaxiesS
meanV
명사절that weS seeV everything in spaceO in the pastM.
별과 은하계까지의 엄청난 거리는 우리가 우주에 있는 모든 것을 과거의 모습으로 본다는 것을 의미한다.
📖
that 명사절의 구조와 의미 완벽 이해
→
오답 분석 및 함정 피하기
많은 학생이 5번(can witness the death of a star as it dies)을 고르고 틀렸습니다. 왜일까요? '태양이 죽는다'는 표현에 집중한 나머지, 본문의 핵심인 '시차(time lag)'를 놓쳤기 때문입니다. 지문은 우리가 별이 '죽는 순간'을 즉시 목격하는 게 아니라, 거리가 너무 멀어서 빛이 우리에게 도달하는 시간 동안 우리는 여전히 빛나고 있는 과거의 모습을 본다고 설명합니다. 즉, '죽음'을 실시간으로 보는 게 아니라 '과거의 상태'를 보는 것이 핵심입니다.
어휘 정리
instantaneously 즉각적으로
filament 필라멘트
nonsensical 터무니없는
intervening 사이에 있는
immense 엄청난
정답은 1번 see everything in space in the past 입니다.
미국에서 초등학생들을 가르칠 때도 아이들이 빛의 속도와 별의 거리에 대해 배울 때 가장 신기해했던 부분이 바로 이 '시간 여행' 개념이었어요. 우리가 밤하늘의 별을 보는 행위 자체가 사실은 수만 년 전의 역사를 훔쳐보는 것과 같다는 사실, 참 낭만적이면서도 과학적이죠. 이 지문이 어렵게 느껴졌다면 '빛의 속도는 빠르다'는 당연한 사실보다 '거리가 멀면 시간이 걸린다'는 단순한 물리 법칙을 끝까지 붙잡고 읽어보세요. 그것만으로도 빈칸의 정답은 훨씬 선명하게 보일 겁니다.
- 가장 많이 고르는 오답과 이유: 5번(실시간 목격이라는 착각)
- 정답의 결정적 근거: 거리가 멀면 빛이 도달하는 데 시간이 걸린다
- 함정 피하는 체크리스트: 글의 주제가 현상 자체인지, 그 현상을 우리가 인지하는 시간적 차이인지 구분할 것
>> 2024년 6월 고2 모의고사 전체 풀어보기
