Low oil prices are a good thing — 2025년 6월 고2 30번 해석 및 풀이

후니쌤2026년 5월 12일조회 176
Low oil prices are a good thing — 2025년 6월 고2 30번 해석 및 풀이
factories with smoke under cloudy sky
Photo by Patrick Hendry on Unsplash
2025-06-29 고2 30번 문제 분석: 경제적 인과관계와 어휘 추론
이 지문, 뼈대만 먼저
주제Economic impacts of oil price fluctuations유가 변동이 경제에 미치는 영향
흐름Low oil prices benefit → High oil prices harm → History confirms this낮은 유가는 이롭고 → 급격한 유가 상승은 해로우며 → 역사가 이를 증명함
주장Low oil prices are generally good for the economy.낮은 유가는 일반적으로 경제에 좋은 것이다.
근거Lower oil prices reduce production costs for most industries.낮은 유가는 대부분의 산업에서 생산 비용을 줄여준다.
결론Oil price jumps slow down GDP growth significantly.유가 급등은 GDP 성장을 크게 둔화시킨다.

많은 친구들이 이 문제를 풀 때 '기름값이 오르면 당연히 나쁜 거 아닌가?'라는 상식에 갇혀서 지문을 읽기 시작해요. 그런데 경제 지문은 상식이 아니라 지문 속 논리 관계를 따라가는 게 핵심이죠. 특히 빈칸이나 어휘 문제는 앞뒤 문장의 '방향성'을 잘 잡아야 합니다.

지문 구조 분석

주제문 2형식 SVC Low oil pricesS areV a good thingSC, 부사절because it means lower energy costs of production for the majority of industries, not least the automobile and the logistics industries.
낮은 유가는S 좋은 것이다SC. 왜냐하면 그것은 자동차와 물류 산업을 비롯한 대다수 산업의 생산을 위한 에너지 비용이 낮아짐을 의미하기 때문이다M.
동의어 majority ≒ bulk, mass · logistics ≒ transport, distribution
1형식 SV FirmsS directly benefitV from the decrease in their costs of production and provision of servicesM.
기업들은S 생산 및 서비스 제공 비용의 감소로부터M 직접적인 이익을 얻는다V.
동의어 benefit ≒ profit, gain · decrease ≒ reduction, decline
3형식 SVO ThisS hasV the effect of stimulating자극하는 the aggregate supplyO and providesV a stimulus for growthO.
이것은S 총공급을 자극하는 효과를O 가지며V 성장을 위한 동력을O 제공한다V.
동의어 stimulating ≒ boosting, inspiring · aggregate ≒ total, gross
반론 2형식 SVC ConverselyM, a sudden rise in oil prices due to a shrink수축, 감소 in oil productionS isV never good newsSC, 부사절even though it definitely gives a big boost to the energy sector.
반대로,M 석유 생산 감소로 인한 급격한 유가 상승은S 결코 좋은 소식이 아니다SC, 비록 그것이 에너지 분야에는 확실히 큰 부양책이 될지라도 말이다M.
3형식 SVO A look through the history of oil price fluctuationsS confirmsV this notionO, 부사절as this has been the subject of much economic research.
유가 변동의 역사를 살펴보는 것은S 이러한 생각을O 확인시켜 주는데V, 왜냐하면 이것은 많은 경제학 연구의 주제가 되어왔기 때문이다M.
동의어 fluctuations ≒ variations, shifts · confirm ≒ verify, validate
예시 5형식 SVOC Following an oil price jump of 10 per cent due to a contraction in supplyM, an economy (as typified by the US economy)S typically seesV its output (GDP)O slowed by close to 1 percentage pointOC.
공급 수축으로 인한 10%의 유가 상승 이후,M 한 경제(미국 경제로 대표되는)는S 일반적으로 목격한다V 그 산출량(GDP)이O 1퍼센트 포인트 가까이 둔화되는 것을OC.
5형식 지각동사 see + O + OC(과거분사)
S + see + O + P.P.(slowed)
목적어인 GDP가 스스로 느려지는 것이 아니라, 외부 요인에 의해 둔화된(slowed) 상태이므로 과거분사를 사용합니다.
과거분사구의 후치 수식
N + P.P. (as typified by...)
명사 뒤에서 과거분사구가 수식할 때, 수동의 의미를 지닙니다. 여기서는 미국 경제에 의해 대표되는(typified) 경제를 의미합니다.
출제 포인트 — 지각동사의 목적격보어
  • 지각동사 see의 목적격보어 자리에 목적어와의 관계가 수동일 때 slowed (O) / slowing (X)
  • 수축을 뜻하는 contraction과 반대 개념인 expansion(확장)의 어휘 구별 주의
2형식 SVC For a $15 trillion economyM, thatS isV a loss of $150 billion in potential wealth or economic growthSC.
15조 달러 규모의 경제에 있어M 그것은S 잠재적 부나 경제 성장에서 1500억 달러의 손실이다SC.
결론 1형식 SV ConverselyM, thereS has never beenV much concern with oil price decreases following an excess in its supplyS.
반대로,M 거의 없었다V 공급 과잉에 따른 유가 하락에 대해서는 우려가S.

어휘 선택지 분석

정답은 3번 disproves입니다. 지문에서는 유가가 상승할 때 경제가 타격을 입는다는 내용을 장황하게 설명했죠. 그 앞 문장에서 '유가 변동의 역사가 이러한 생각(유가 상승이 경제에 악영향을 준다는 생각)을 확인시켜 준다'고 했으니, 마지막 문장인 '유가 하락은 별로 걱정거리가 아니다'라는 내용은 앞선 경제 연구의 결과와 일치해야 합니다. 따라서 그 결과가 앞선 생각을 '반증하다(disprove)'가 아니라 '입증하다(confirm)' 혹은 '지지하다'가 와야 문맥이 자연스럽습니다.

confirms this notion
→ 앞선 경제적 인과관계를 지지함
disproves this notion
→ 유가 상승의 나쁜 영향에 대한 연구 결과와 정반대되는 논리

핵심 어휘

not least 특히 ≒ especially, particularly, in particular
aggregate 총합의 ≒ total, cumulative, whole
fluctuations 변동 ≒ variations, oscillations, swings
contraction 수축 ≒ shrinkage, reduction, decline
excess 과잉 ≒ surplus, glut, redundancy
logistics 물류, 수송 ≒ distribution, transportation
stimulus 자극, 동력 ≒ incentive, spur, catalyst
definitely 확실히 ≒ certainly, surely, absolutely
typify 대표하다, 특징짓다 ≒ represent, characterize, embody
potential 잠재적인 ≒ possible, latent, prospective

미국 현지에서 경제학 수업을 들을 때도 이런 인과관계 그래프를 정말 많이 봤거든요. 경제 지문은 결국 '누가 누구에게 영향을 주는가'라는 화살표만 잘 따라가도 절반은 먹고 들어갑니다. 정답은 3번입니다.

  • 방향성 놓치지 않기
  • 인과관계 파악이 곧 독해
  • 반대 단어 함정 주의
  • 문맥 일관성 체크
  • 흐름을 타는 어휘 선택

>> 2025년 6월 고2 모의고사 전체 풀어보기