Low oil prices are a good thing — 2025년 6월 고2 30번 해석 및 풀이
후니쌤2026년 5월 12일조회 1
2025-06-29
고2 30번 문제 분석: 경제적 인과관계와 어휘 추론
많은 친구들이 이 문제를 풀 때 '기름값이 오르면 당연히 나쁜 거 아닌가?'라는 상식에 갇혀서 지문을 읽기 시작해요. 그런데 경제 지문은 상식이 아니라 지문 속 논리 관계를 따라가는 게 핵심이죠. 특히 빈칸이나 어휘 문제는 앞뒤 문장의 '방향성'을 잘 잡아야 합니다.
지문 구조 분석
3형식 SVO
Low oil pricesS
areV
a good thingSC,
부사절because it means lower energy costs of production for the majority of industries, not least the automobile and the logistics industries.
낮은 유가는 좋은 것이다. 왜냐하면 그것은 자동차와 물류 산업을 비롯한 대다수 산업의 생산을 위한 에너지 비용이 낮아짐을 의미하기 때문이다.
3형식 SVO
FirmsS
directly benefitV
from the decrease in their costs of production and provision of servicesM.
기업들은 생산 및 서비스 제공 비용의 감소로부터 직접적인 이익을 얻는다.
3형식 SVO
ThisS
hasV
the effect of stimulating the aggregate supplyO
and providesV
a stimulus for growthO.
이것은 총공급을 자극하는 효과를 가지며 성장을 위한 동력을 제공한다.
2형식 SVC
ConverselyM,
a sudden rise in oil prices due to a shrink in oil productionS
isV
never good newsSC,
부사절even though it definitely gives a big boost to the energy sector.
반대로, 석유 생산 감소로 인한 급격한 유가 상승은 결코 좋은 소식이 아니다. 비록 그것이 에너지 분야에는 확실히 큰 부양책이 될지라도 말이다.
2형식 구조와 보어 쉽게 이해하기 — 무료 강의 보기
→
3형식 SVO
A look through the history of oil price fluctuationsS
confirmsV
this notionO,
부사절as this has been the subject of much economic research.
유가 변동의 역사를 살펴보는 것은 이러한 생각을 확인시켜 주는데, 왜냐하면 이것은 많은 경제학 연구의 주제가 되어왔기 때문이다.
3형식 SVO
Following an oil price jump of 10 per cent due to a contraction in supplyM,
an economy (as typified by the US economy)S
typically seesV
its output (GDP)O
slowed by close to 1 percentage pointOC.
공급 수축으로 인한 10%의 유가 상승 이후, 한 경제(미국 경제로 대표되는)는 일반적으로 그 산출량(GDP)이 1퍼센트 포인트 가까이 둔화되는 것을 목격한다.
5형식 지각동사 see + O + OC(과거분사)
S + see + O + P.P.(slowed)
목적어인 GDP가 스스로 느려지는 것이 아니라, 외부 요인에 의해 둔화된(slowed) 상태이므로 과거분사를 사용합니다.
3형식 SVO
For a $15 trillion economyM,
thatS
isV
a loss of $150 billion in potential wealth or economic growthSC.
15조 달러 규모의 경제에 있어 그것은 잠재적 부나 경제 성장에서 1500억 달러의 손실이다.
1형식 SV
ConverselyM,
thereS
has never beenV
much concern with oil price decreases following an excess in its supplyS.
반대로, 공급 과잉에 따른 유가 하락에 대해서는 우려가 거의 없었다.
어휘 선택지 분석
정답은 3번 disproves입니다. 지문에서는 유가가 상승할 때 경제가 타격을 입는다는 내용을 장황하게 설명했죠. 그 앞 문장에서 '유가 변동의 역사가 이러한 생각(유가 상승이 경제에 악영향을 준다는 생각)을 확인시켜 준다'고 했으니, 마지막 문장인 '유가 하락은 별로 걱정거리가 아니다'라는 내용은 앞선 경제 연구의 결과와 일치해야 합니다. 따라서 그 결과가 앞선 생각을 '반증하다(disprove)'가 아니라 '입증하다(confirm)' 혹은 '지지하다'가 와야 문맥이 자연스럽습니다.
confirms this notion
→ 앞선 경제적 인과관계를 지지함
→ 앞선 경제적 인과관계를 지지함
disproves this notion
→ 유가 상승의 나쁜 영향에 대한 연구 결과와 정반대되는 논리
→ 유가 상승의 나쁜 영향에 대한 연구 결과와 정반대되는 논리
핵심 어휘
not least 특히
aggregate 총합의
fluctuations 변동
contraction 수축
excess 과잉
미국 현지에서 경제학 수업을 들을 때도 이런 인과관계 그래프를 정말 많이 봤거든요. 경제 지문은 결국 '누가 누구에게 영향을 주는가'라는 화살표만 잘 따라가도 절반은 먹고 들어갑니다. 정답은 3번입니다.
- 방향성 놓치지 않기
- 인과관계 파악이 곧 독해
- 반대 단어 함정 주의
- 문맥 일관성 체크
- 흐름을 타는 어휘 선택