Kant was a strong defender of the rule of law — 2025년 11월 고3 34번 해석 및 풀이

안녕하세요! 오스틴 영어의 후니쌤입니다. 오늘도 여러분의 영어 실력을 한 단계 업그레이드해 줄 알찬 분석을 들고 왔어요~ 특히 이번 2025년 11월 고3 모의고사 34번은 칸트의 철학적 관점이 섞여 있어서 많은 학생이 꽤나 당황했을 것 같아요. ㅎㅎ 하지만 걱정 마세요! 우리 기본기부터 탄탄하게 잡고 가면 이런 고난도 지문도 두렵지 않습니다.

2025-11-MO-G3-34 핵심 문제유형: 빈칸추론 — 철학적 논리 구조와 부정어의 결합

1. 지문 분석: 칸트의 법 철학, 논리적으로 뜯어보기

미국에서 아이들을 가르칠 때도 느꼈지만, 철학적 지문은 단순히 단어 뜻만 안다고 되는 게 아니에요. 문장과 문장 사이의 근원적인 연결 고리를 찾아내는 연습이 필요하거든요.

칸트의 법치주의 관점
인간 본성에 대한 현실적 인식
빈칸의 논리적 근거 찾기
부정 표현의 해석 주의
문장 간의 역접 관계 파악
논리적 정합성 유지

3형식 SVO KantS wasV a strong defender of the rule of law as the ultimate guarantee, not only of security and peace, but also of freedomSC.

칸트는 보안과 평화뿐만 아니라 자유에 대한 궁극적인 보장으로서 법치주의의 강력한 옹호자였습니다.

3형식 SVO HeS believedV 명사절that human societies were moving towards more rational forms regulated by effective and binding legal frameworks because only such frameworks enabled people to live in harmony, to prosper and to co-operateO.

그는 인간 사회가 효과적이고 구속력 있는 법적 틀에 의해 규제되는 더 합리적인 형태로 나아가고 있다고 믿었는데, 왜냐하면 그러한 틀만이 사람들이 조화롭게 살고, 번영하며, 협력할 수 있게 해주기 때문이었습니다.

📖 명사절 that절의 쓰임 — 무료 강의 보기 →

2형식 SVC HoweverM, his belief in inevitable progressS wasV not based on an optimistic or high-minded view of human natureSC.

하지만, 필연적인 진보에 대한 그의 믿음은 인간 본성에 대한 낙관적이거나 고상한 견해에 근거한 것은 아니었습니다.

1형식 SV On the contraryM, itS comesV close to Hobbes’s outlookM.

반대로, 그것은 홉스의 관점에 가깝습니다.

5형식 SVOC man’s violent and conflict-prone natureS makesV itO necessaryOC to establish and maintain an effective legal framework in order to secure peaceM.

인간의 폭력적이고 갈등을 빚기 쉬운 본성은 평화를 확보하기 위해 효과적인 법적 틀을 확립하고 유지하는 것을 필요하게 만듭니다.

📖 가목적어 진목적어 구문 — 무료 강의 보기 →

3형식 SVO WeS cannot count onV people’s benevolence or goodwillO,

우리는 사람들의 자비심이나 선의에 기댈 수 없습니다.

1형식 SV but even ‘a nation of devils’S can liveV in harmonyM in a legal system that binds every citizen equallyM.

하지만 심지어 '악마들의 국가'조차도 모든 시민을 평등하게 구속하는 법 체계 안에서는 조화롭게 살 수 있습니다.

2형식 SVC IdeallyM, the lawS isV the embodiment of those political principles that all rational beings would freely chooseSC.

이상적으로, 법은 모든 합리적인 존재가 자유롭게 선택할 정치적 원칙들의 구현체입니다.

3형식 SVO 부사절If such laws forbidV themO to do something that they would not rationally choose to do anywayM, then the lawS cannot beV **[빈칸]**SC.

만약 그러한 법들이 그들이 어차피 합리적으로 선택하지 않을 어떤 일을 하지 못하게 금지한다면, 그 법은 **[빈칸]**일 수 없습니다.

2. 어휘 정리

defender 옹호자

binding 구속력 있는

benevolence 자비심

embodiment 구현체

rational 합리적인

3. 정답 및 풀이 전략

이 문제는 전체적인 논리 흐름을 파악하는 게 정말 중요해요. 글의 끝부분에서 법이 "합리적 존재들이 자유롭게 선택할 원칙"이라고 했지요? 그런데 빈칸 문장을 보면, 법이 "합리적으로 선택하지 않을 일"을 금지하고 있어요. 즉, 법은 합리적인 사람들이 당연히 피할 일을 막는 것이니, 그 법은 결코 비합리적이거나 불필요한 것이 될 수 없다는 논리입니다.

정답은 3번(unreasonable or unnecessary)입니다.

자, 여기서 후니쌤의 잔소리! ㅎㅎ 빈칸 추론은 항상 지문 속에 힌트가 다 숨어 있어요. 특히 이런 철학 지문은 'not'이나 'never' 같은 부정어 뒤에 오는 단어를 문맥적으로 반대로 뒤집는 연습을 많이 해야 합니다. 체계적인 독해 연습이 결국 수능 영어의 핵심이라는 거, 잊지 마세요! 다음에 또 좋은 지문 분석으로 만나요~

>> 2025년 11월 고3 모의고사 전체 풀어보기