History, people often say, repeats itself. And looking — 2025년 6월 고1 36번 해석/풀이

이 지문, 뼈대만 먼저

주제the repetition of history and its oversimplification역사의 반복성과 이에 대한 지나친 단순화

흐름common belief → pattern of rise and fall → counter-evidence역사는 반복된다는 통념 → 문명의 팽창과 몰락 패턴 → 갑작스러운 종말이라는 반증

주장History does not always repeat itself in the same way.역사가 항상 같은 방식으로 반복되는 것은 아니다.

근거Some civilizations ended suddenly by invaders without overexpansion.어떤 문명들은 과도한 확장 없이 침입자들에 의해 갑자기 멸망했다.

결론Saying history repeats itself is an oversimplification.역사가 반복된다고 말하는 것은 지나친 단순화이다.

안녕하세요~ 오스틴 영어의 후니쌤입니다! 다들 공부하느라 고생이 많지요? ㅎㅎ 오늘은 2025년 6월 고1 모의고사에서 많은 친구들이 헷갈려 했던 36번 순서 배열 지문을 들고 왔습니다!

이 지문은 우리가 흔히 말하는 "역사는 반복된다"라는 주제를 다루고 있어요~ 제가 미국 초등학교에서 교사로 근무할 때도 아이들과 사회 시간에 이 주제로 토론을 정말 많이 했었거든요! (미국 애들도 역사는 지루하다고 생각하지만, 이런 논리적인 흐름을 알게 되면 눈이 반짝이곤 했답니다 ㅋㅋ)

단순히 문제를 맞히는 게 중요한 게 아니라, 문장 속에 숨어있는 **체계적인 논리 구조**와 **기본기**를 다지는 게 우선이라는 점, 잊지 마세요! 오늘도 후니쌤의 "잔소리"와 함께 꼼꼼하게 분석해 봅시다!

2025-06-36 핵심 문제유형: 글의 순서 — 역사의 반복성과 문명의 몰락 패턴

1. 역사는 정말로 반복될까요? (지문 도입)

역사의 반복성
고대 문명의 기록
일반적인 통념

흔히들 "역사는 반복된다"고 말하잖아요~ (사실 이 말 자체가 영어로는 하나의 관용구처럼 쓰인답니다!) 고대 문명의 기록을 보면 정말 그런 것 같기도 해요. 하지만 영어 지문에서 "People often say" 같은 표현이 나오면, 뒤에서 "하지만 항상 그런 건 아니야!"라는 반전이 나올 확률이 아주 높다는 것! 이게 바로 독해의 **근원적인 전략**이에요!

History, people often say, repeats itself. And looking at the historical records of the ancient civilizations, some things do seem to happen again and again.

도입 3형식 SVO History명사 주어S, people often빈도부사 say삽입절 동사M, repeats타동사V itself재귀대명사 목적어O.

역사는S, 사람들이 흔히 말하길M, 그 자체를O 반복한다V.

동의어 repeat ≒ reiterate, recur, replicate

1형식 SV And looking at현재분사구문 the historical records역사적 기록들 of the ancient civilizations고대 문명들M, some things명사 주어S do강조의 조동사 seem자동사 to happen일어나다V again and againM.

그리고 고대 문명의 역사적 기록을 보면M, 몇 가지 일들이S 정말로 반복해서 일어나는 것처럼 보인다V.

2. 문명의 확장과 몰락의 패턴 (B)

문명의 팽창(expand)
과도한 확장(overextended)
로마와 대영제국

자, 이제 (B)로 연결됩니다! 왜 (B)일까요? 앞 문장에서 말한 "반복되는 일들"에 대한 구체적인 예시가 나오기 때문이에요~ 로마 제국이나 대영제국 같은 사례 말이죠! (이런 걸 **논리적 응집성**이라고 해요 ㅎㅎ)

예시 1형식 SV Civilizations명사 주어S expand동사1, get overextended동사2, and then collapse동사3V as in the cases사례들 of Rome, 형용사절which관계사 went under멸망하다 in 476 AD, and the British Empire, 형용사절which관계사 fell apart무너지다 more than a thousand years later천 년도 더 지나서 in the post-World War II era2차 대전 이후 시대M.

문명은S 확장하고, 과도하게 뻗어 나가다가, 결국 붕괴한다V 서기 476년에 멸망한 로마와 그로부터 천 년도 더 지난 2차 세계대전 이후 시대에 붕괴한 대영제국의 사례처럼M.

동의어 collapse ≒ crumble, disintegrate · fall apart ≒ break down, decay

관계대명사의 계속적 용법

명사(선행사) + , + which + 동사 ~ (그리고 그것은 ~하다)

관계대명사 앞에 쉼표(,)가 있으면 선행사에 대한 부가적인 설명을 덧붙이는 계속적 용법입니다.
접속사 + 대명사(and it / and they)로 바꾸어 쓸 수 있으며, 대명사 that은 이 자리에 쓸 수 없습니다.

Rome, which went under in 476 AD (O)
→ 계속적 용법에 관계대명사 which 사용

Rome, that went under in 476 AD (X)
→ 계속적 용법에는 that을 쓸 수 없음

전환 2형식 SVC But isV thisS alwaysM the case명사 보어SC?

하지만 이것이S 항상M 사실SC일까V?

3. 고고학이 보는 다른 시각 (A)

고고학(archaeology)
갑작스러운 종말
외부 침입자(invaders)

(B)의 마지막 문장에서 질문을 던졌죠? "항상 그럴까?"라고요~ 거기에 대한 대답이 바로 (A)에 나옵니다! 만약 항상 반복된다면 고고학은 너무 지루했을 거래요 ㅠㅠ 하지만 실제로는 갑작스럽게 끝나는 문명들도 있거든요! (미국에서 가르칠 때 아즈텍과 잉카 문명 이야기를 하면 아이들이 정말 흥미진진해했어요!)

2형식 SVC If so, archaeology명사 주어S would be조동사+동사원형V pretty boring형용사 보어SC; one thing명사 주어S would happen조동사+동사원형V again and againM.

만약 그렇다면, 고고학은S 꽤 지루할SC 것이다V; 한 가지 일이S 반복해서M 일어날 테니까 말이다V.

가정법 과거 (현재 사실의 반대 가정)

If + S + 과거동사 ~, S + 조동사 과거형(would/could) + 동사원형 ~

현재 사실과 반대되는 일을 가정할 때 씁니다. 본문에서는 앞의 질문에 대해 '만약 그렇다면(If so = If this were always the case)'을 생략하여 would be, would happen으로 현재의 아쉬운 가정을 나타내고 있습니다.

반론 2형식 SVC But thatS 's notV 명사절what관계대명사 archaeologists seeSC. Some civilizationsS endV suddenly부사, like the Aztec and Inca, conquered과거분사구 by invaders침입자들 in the 1520s ADM.

하지만 그것은S 고고학자들이 보는 것SC이 아니다V. 어떤 문명들은S 아즈텍과 잉카처럼 1520년대에 침입자들에 의해 정복당해 갑작스럽게M 끝난다V.

동의어 suddenly ≒ abruptly, unexpectedly · conquer ≒ defeat, subjugate

출제 포인트 — 분사의 능동 vs 수동

문명(Some civilizations)은 스스로 정복하는 것이 아니라 침입자에 의해 '정복당하는' 대상이므로 수동의 의미를 가진 과거분사 conquered가 올바릅니다.
비교: conquered (정복당한, 수동) vs conquering (정복하는, 능동)

4. 지나친 단순화의 위험성 (C)

과도한 확장(overexpansion)
결과로서의 몰락
지나친 단순화(oversimplification)

마지막 (C)에서는 결론을 내려줍니다~ 아즈텍과 잉카는 스스로 확장하다가 무너진 게 아니라, 외부 세력 때문에 "몰락할 기회조차 없었다"고 말하죠! 그래서 "역사는 반복된다"는 말은 **지나치게 단순한 생각**이라는 거예요!

3형식 SVO Those empiresS never hadV the chance명사 목적어 형용사절to collapse형용사적 용법 as a result of overexpansion과도한 확장O.

그 제국들은S 과도한 확장의 결과로 붕괴할 기회를O 결코 갖지 못했다V.

결론 2형식 SVC So in the case of civilizations, “history repeats itself”S seems to beV an oversimplification명사 보어SC.

그래서 문명의 경우에, "역사는 반복된다"는 말은S 지나친 단순화SC인 것처럼 보인다V.

동의어 oversimplification ≒ reductionism, generalization

정답은 2번 (B) – (A) – (C) 입니다.

5. 후니쌤의 근원적인 어휘 분석

접두사 over-의 의미
collapse와 fall apart
civilization의 파생어

단어를 외울 때 그냥 스펠링만 외우면 금방 까먹어요 ㅠㅠ **어원**을 통해 체계적으로 머릿속에 집어넣어야 합니다!

civilization 문명 ≒ society, culture, empire

expand 확장하다 ≒ enlarge, extend, broaden

overextended 과도하게 확장된 ≒ overstretched, overloaded

collapse 붕괴하다, 무너지다 ≒ crumble, disintegrate, fall

archaeology 고고학 ≒ paleontology, prehistory

conquer 정복하다 ≒ defeat, subjugate, vanquish

invader 침입자 ≒ raider, intruder, aggressor

oversimplification 지나친 단순화 ≒ reductionism, generalization

여기서 **주의**할 점! expand는 '확장하다'이고, expend는 '소비하다'예요! expend와 헷갈리면 절대 안 됩니다! (시험 문제 단골 소재예요 ㅋㅋ)

6. 후니쌤의 마지막 "잔소리" 타임!

단순 암기 지양
문맥 속 논리 파악
어원 중심 학습

여러분, 오늘도 지문 하나를 같이 씹어먹어 봤는데요~ 어때요? 그냥 읽을 때보다 문장 사이의 연결 고리가 보이지 않나요? ㅎㅎ

영어를 잘한다는 건 단순히 단어를 많이 아는 게 아니에요. 그 단어가 문장 안에서 어떤 **기본기**를 가지고 쓰였는지, 그리고 문단 사이에서 어떤 논리적인 다리 역할을 하는지 파악하는 게 핵심입니다!

특히 오늘 나온 **over-**라는 접두사! 이게 붙으면 "너무 과하다"는 부정적인 뉘앙스가 강해진다는 걸 기억하세요~ overextended, overexpansion, oversimplification... 전부 문명의 몰락이나 잘못된 판단과 연결되고 있죠? 이런 게 바로 어휘의 **체계적인 이해**랍니다!

오늘 공부한 내용 복습 꼭 하시고! 다음 시간에도 후니쌤이 미국 현장의 생생한 경험과 함께 더 알찬 지문 분석으로 돌아올게요~ 궁금한 점은 언제든 댓글 남겨주세요! 열공! ㅋㅋ

>> 2025년 6월 고1 모의고사 전체 풀어보기

오늘의 문법 한 조각 접속사도 주어도 없이 왜 -ing로 시작하죠? 분사구문이라는 마법의 압축 팩을 썼거든요 And looking at ~ civilizations는 원래 And when we look at ~ 이었던 부사절을 간결하게 줄여 쓴 분사구문입니다. who니쌤이 알려주는 분사구문 →