A classical ideal of truth and knowledge — 2026 6월 고1 21번 해석 및 풀이
후니쌤2026년 6월 8일조회 2
2026-06-21
핵심 문제유형: 함축 의미 추론 — 우리가 지식을 대하는 태도에 관하여
"A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas."
우리는 흔히 지식을 마치 시장에서 물건을 고르듯 객관적으로 평가하고 받아들인다고 생각하곤 합니다. 하지만 실상은 조금 다릅니다. 미국에서 학생들과 토론 수업을 하다 보면, 본인이 이미 믿고 있는 것을 뒷받침해 줄 자료만 골라내는 모습을 자주 보게 되는데, 이 지문은 바로 그런 인간의 심리를 날카롭게 짚어내고 있어요.
문장별 구조 분석
2형식 SVC
A classical ideal of truth and knowledgeS
isV
the concept of a market for ideasSC.
진리와 지식에 대한 고전적인 이상은 아이디어 시장이라는 개념이다.
3형식 SVO (병렬 구조)
as thinking individualsM,
weS
encounterV
competing ideasO,
weS
evaluateV
themO
for their best fit to realityM,
and then letV
the best and brightest factsO
form the basis of our beliefsOC.
생각하는 개인으로서 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, 그것들이 현실에 가장 잘 부합하는지 평가하며, 그러고 나서 가장 훌륭하고 밝은 사실들이 우리 신념의 기초를 형성하도록 둔다.
사역동사 let의 5형식 구조 이해하기
→
2형식 SVC
ThatS
would beV
the scientist's waySC,
in theory at leastM.
적어도 이론상으로는, 그것이 과학자의 방식일 것이다.
1형식 SV
But in practiceM,
most of the timeM
weS
areV
in a market for justificationsM.
하지만 실제로는 대부분의 경우 우리는 정당화의 시장에 있다.
3형식 SVO
WeS
shop forV
wordsO
not because 부사절they contain ideasM,
but because 부사절they contain stories about ideasM.
우리는 단어들을 쇼핑하는데, 그것들이 아이디어를 담고 있어서가 아니라 아이디어에 관한 이야기를 담고 있기 때문이다.
3형식 SVO
OftenM
weS
are not seekingV
statementsO
as facts to help us figure out 명사절what we should believeM.
종종 우리는 우리가 무엇을 믿어야 할지 알아내도록 돕는 사실로서의 진술을 찾고 있는 것이 아니다.
명사절 what의 역할 확인하기
→
2형식 SVC
UsuallyM
weS
already knowV
명사절what we believeO.
보통 우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다.
2형식 SVC
What we seekS
areV
statements to justify those beliefsSC
— the lawyer's wayM.
우리가 찾는 것은 그러한 신념을 정당화할 진술들, 즉 변호사의 방식이다.
3형식 SVO
LanguageS
might beV
goodSC
for this functionM
but we can useV
itO
to do betterOC.
언어는 이러한 기능에는 좋을지 모르지만, 우리는 그것을 더 잘하기 위해 사용할 수 있다.
3형식 SVO
By treating language with greater respectM,
weS
can achieveV
more than simple self-defenseO.
언어를 더 큰 존중심으로 대함으로써, 우리는 단순한 자기방어 이상의 것을 성취할 수 있다.
핵심 어휘 정리
encounter 마주치다, 접하다
justification 정당화
figure out 알아내다, 이해하다
self-defense 자기방어
풀이 전략
이 지문의 핵심은 '과학자의 방식(진리를 탐구)'과 '변호사의 방식(자신의 신념을 정당화)'을 대조하는 것입니다. 필자는 우리가 정보를 객관적으로 수용하기보다, 이미 가진 생각을 강화하기 위해 정보를 소비하는 경향을 지적하고 있어요. 따라서 지문 마지막의 '단순한 자기방어 이상의 것'을 성취하자는 말은, 편향된 정보 소비에서 벗어나 언어를 더 진지하고 객관적으로 사용하자는 의미를 담고 있습니다.
정답은 5번: seeking information that supports our existing beliefs 입니다.
결국 우리는 진실을 찾기보다 나의 확신을 지키기 위한 '변호사'가 되길 즐긴다는 점, 이 부분을 정확히 짚어내는 것이 이번 문제의 핵심이었습니다.
- 아이디어 시장 vs 정당화 시장
- 변호사적 방식의 함정
- 확증 편향에 대한 경고
- 언어 사용의 주체성
- 단순한 자기방어 그 이상